男子捡到大学生手机后索要千元“好处费”，称不给就刷机！警方回应引争议

近日，一男子捡到大学生手机后索要千元的事件引发广泛关注。

安徽合肥一名女大学生在餐馆用餐时，手机落在取餐处，后被一名男子拿走。男子称，若要拿回手机，女生需向其支付2000元。

12月4日，手机失主张同学称，男子已把她拉黑，目前派出所正帮助沟通联系。

男子捡到女大学生手机后向其索要千元

还称不给就刷机

11月19日晚，张同学一行3人到安徽合肥某自助餐馆用餐，期间张同学发现手机不见了。几人久寻未果，遂选择报警求助。民警赶到现场后，调取了餐馆监控。视频显示，张同学将手机遗落在了取餐处，后来，手机被一名30岁左右，戴眼镜的男子捡走。

“当时挺开心的，以为手机马上就可以找回来了。”11月22日，张同学在警方的帮助下，与监控视频中的男子耿某取得了联系。但让张同学没有想到的是，对方提出了两个让她难以接受的方案：

一是，张同学支付2000元钱，耿某将手机还回来；

二是，耿某支付给张同学2000元钱，“买”下手机。

张同学介绍，她的手机是一部苹果13，才用了不到1年的时间，买时花费了6000余元，而且手机里存有很多重要资料，还有过世家人的照片。

“我还是个学生，没有那么多钱。”张同学反复请求男子归还手机，但男子坚持要价2000元，其间甚至威胁如果不给钱就刷机。

僵持之下，男子终于松口，答应在2000元的基础上减少500元。“他让我出1000元，另外500元，他给餐馆要。”张同学说，为了保住手机里的资料，拿回手机，她便答应了耿某的要求。

12月1日，张同学从1000余元的生活费中拿出500元转给了耿某，耿某答应将手机邮寄回合肥。“他给我发了快递单号，就让我再转他500元钱，我说发货后把剩余的500元钱转过去，结果他就把快递取消了，我再联系他，他只回复了一个字‘滚’。”张同学称，后来，耿某将之前收到的500元钱退给了她。

警方回应：

无权强制归还，建议向法院起诉

据极目新闻，12月2日下午，当事餐馆人员告诉记者，耿某此前确实联系过餐馆，提出了几百元好处费的要求，但因为老板不在，工作人员未答应其要求。

记者联系耿某，其称目前还没有刷机。准备如何解决此事？耿某未作回应。

随后，记者联系张同学报警的辖区派出所，接线人员表示，警方无权强制要求耿某将手机归还，建议张同学走司法程序，向法院起诉耿某。

网友热议：无耻之徒

对于耿某如此无赖的行径，不少网友感到气愤。

捡到手机后索要好处费

警察为何管不了？

据@枣庄网警 发布的一篇文章称，手机遗失不属于公安机关管辖。

手机遗失就像自己身上的钱掉到了地上一样，捡到了不归还属于道德有问题，找到之后拒不归还，数额较大才会涉嫌犯罪。

但是，由于手机和钱不一样，有明显的属主标签，因此，手机只要不是捡拾者故意不想还，几乎都是可以找到失主的。

对于故意不想还的，《刑法》也做了规定：将他人代为保管的物品或遗失物、遗忘物据为己有，讨要后拒不归还的，属于侵占罪。

但是，侵占罪是自诉案件，也就是由人民法院直接受理的案件，公安机关没有管辖权，同时，侵占罪的立案标准一般为5000~10000元左右。

律师说法：

男子行为已构成敲诈勒索

12月3日的《新闻夜线》栏目中，上海市律师协会行政法业务研究委员会主任曹竹平表示，现在男子索要2000元，威胁删除对失主极为重要的照片，这是一种恶害相告，使失主内心产生了恐惧，所以这种行为已然是一种敲诈勒索。

曹竹平称，公安机关对于这种情形，应当根据治安处罚或者刑事追诉的标准，追究该男子敲诈勒索的法律责任。本案中，公安机关声称自己无权强制要求归还没有依据，实质上是一种不履行法定职责的行为。

此外，《民法典》第316条还规定，拾得人在将遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物损毁、灭失的，应当承担民事责任。

河南泽槿律师事务所主任付建指出，手机的所有人是张同学，如果耿某拒不归还，属于侵占他人财物，张同学可以依法起诉到人民法院，民事起诉耿某返还手机。

“男子提出要买下这部手机，这个要求也不合理。因为这部手机本来就是该女学生的个人财产，该男子不能强行要求购买。”付建称，男子威胁要刷机，如果真的这么做，那么该行为就涉嫌破坏他人财物，同时也可能涉嫌侵犯他人个人隐私权和信息权。

媒体评论

女大学生的遭遇，让很多人共情。因为手机已不单单承载通信功能，还涉及个人隐私和财产安全，而且谁也不敢保证一辈子不丢东西，不会碰到这种“狮子大开口”的拾得人。遇到这种情况，除了走诉讼途径，还能怎么要回手机？

首先，男子是否有归还手机的义务？答案是肯定的。

民法典规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。可见，拾得人将拾得物返还权利人的法律义务是明确的，没有任何讨价还价的空间。

拾得人的义务，并不止于归还，他还有对拾得物妥善保管的义务。民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

新闻报道援引当事女生说法，称男子曾威胁“不给钱就刷机”。如果男子真的这么干了，他可能会为此追悔莫及。

其次，男子是否有索要报酬的权利？

关于拾得人的“报酬请求权”，在早年立法环节曾有过探讨和争论，因与中华民族拾金不昧传统美德有冲突，立法对此未做规定。

不过，对于拾得人的权益，民法典也做了必要保护。民法典规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。

这就是说，如果拾得人为保管遗失物有支出，权利人应支付相关费用.但需要明确的是，这部分“必要费用”是对拾得人的补偿，而与“报酬请求权”无关。捡一部手机索要2000元，注定得不到法律支持。

此外，拒不归还手机面临哪些法律风险？

男子拒不归还手机，一旦因刷机等行为造成手机损坏或者个人信息泄露，应承担相应的法律责任。

按照刑法规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照侵占罪定罪处罚。虽然因为手机价值达不到侵占罪立案标准（一般为2万元），男子不会面临刑事风险，但刑法上述规定，却是对捡到遗忘物拒不归还行为的严厉否定。

更值得探讨的是，在这种纠纷中，警方可不可以有所作为？

要明确的是，当地“民警无权强制要求男子归还手机”说法是对的。如果男子执意不归还，警方不能对其人身和财产采取强制措施。但“无权强制”并不意味着什么也不能做。

据报道，男子以“不给钱就刷机”相威胁索要高额报酬，近乎敲诈，似已超出民事纠纷范畴。

丢手机女孩的财产、个人信息、隐私等多重合法权益面临风险。此时，是坐等风险成为现实，还是主动有所作为，选择不言自明。

男子之所以提出无理要求，可能只是出于对法律的无知，警方通过讲解法律，让他意识到无理要求的不妥和风险，是警务前移、化解矛盾的必要举措。这些工作做好了，女孩可以尽快拿回手机，男子也可以规避多重法律风险。

而这一事件，女孩拿回手机的快慢，一定程度上也考验法律的有效性。我们希望，这个过程能快点、更快点。