北大“跨栏教授”火了！大学开放不应“因噎废食”

近日，北京大学工学院副教授李植在社交平台上以“北大的门卫制度，该改改了”为题发文，呼吁北大拆除闸机，对社会开放。在文章中，李植讲述了自己当天在进校门时跨越闸机、被保安追逐，并利用长跑特长甩掉保安的小故事。

李植的“事迹”很快引起关注和热议，网友称他为“跨栏教授”。李植称自己“大受鼓舞”，于是很快跟进多篇文章，认真讨论了大学为何要打开大门，引发网友对于大学是否应该开放校园的讨论。

从不遵守门卫制度的北大教师

在李植的讲述中，北大曾经是完全开放的，任何人都可以自由进出，从2008年北大实施进门查证件制度时，他就开始了一场长达15年的漫长的对抗：最初是不出示工作证，但配合问话和调查；这几年安装了人脸识别的闸机后，他拒绝授权北大使用个人信息，于是总在进门时被保安拦下。

李植记得，2008年奥运会期间，北大开始实施进门查证件的制度，但门口还没有闸机和人脸识别设备。所以有证件的师生和家属，在进门的时候晃一下手中的工作证、学生证或家属证，就可以顺利通行，保安很少过问。

尽管并不麻烦，李植当时也选择了拒绝查证新规，于是和门口保安出现过多次摩擦。“我一般都配合调查（只是不出示工作证），也愿意恭候警察前来问话，所以保安们逐渐就知道有我这号人，这么多年了一般都放行。”李植在文章中记述。

直到2018年北大校门口安装了闸机，李植仍继续拒绝新的入校制度，为了不直接跨越闸机，他只好开始向保安出示工作证。但这时，保安看到工作证也不会直接开门，仍要将工作证信息录入手持电子设备，确认无误后才放行。

“我不愿意站在闸机前耽误这些时间，哪怕只有几十秒钟——本来进出学校的人就很多，这种消耗是浪费。我直接抬腿就进去了，然后迅速向前走，不与保安纠缠。”李植就在这段时间养成了“跨栏”的习惯。

今年12月的某一天，李植跨越闸机后，发现身后5米有保安快步走来，李植决定顺势开展一次短跑训练，他向保安挥了挥手，就开始快跑，没想到很快甩开了保安。后来，李植在大讲堂前的广场前等人时，被骑着自行车的保安发现，他出示工作证后，调配而来的巡逻队员就撤了。

除了和保安赛跑，李植还和保安进行过一次“拔河比赛”。今年暑假，李植跨栏出门后，保安拽着他的背包不让他走，二人在门口上演了一场“拔河”，僵持两分钟不分胜负，后来李植返回校园，去保卫部投诉了门卫管理制度。

李植认为，进出门都要刷脸的制度，给北大师生造成很大不便，上下班高峰时，北大东门的闸机前常常排起长队，他十分不解，“这种刷脸出入校的闸机，什么时候拆除呢？”

12月5日，李植称已经将《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》、《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。

清华北大寒暑假及休息日可预约参观

但限制条件较多，还会临时取消

据红星新闻，今年7月初，北京大学、清华大学先后开始恢复校园开放，但是有人数限制，同时需要提前进行预约。而记者通过多个渠道查询后发现，现在校外人员想要预约进入北大清华校园参观，条件也比较苛刻。

以北京大学为例，根据北京大学校园预约参观规定。“一般情况下，寒暑假、法定节假日及双休日期间，开放校园参观。如遇校内重大活动、课程调整、极端天气等不宜开放的情况，暂停校园参观。”

今年暑假期间，北京大学暑期预约参观在8月14日便结束，预约通道在8月6日便关闭了，暑期开放时间仅有1个多月。而在非寒暑假期间，根据北京大学的规定，只能在法定节假日及双休日期间开放校园参观，不过这样的开放也经常会取消。例如今年12月23日、24日，北京大学校内举行考试，便暂停了游客预约参观。

清华大学从今年7月起，也开始恢复了校园预约参观，预约时段同样为双休日、法定节假日及“我校寒暑假”，同时，寒暑假期间每周一为校园休整日，不对外开放。但这样的校园预约参观安排同样会因为一些事由被暂时取消，例如清华大学就表示，12月23日至25日学校将进行重要活动，12月23日与12月24日校园参观暂停。

记者注意到，除了可以进行个人参观预约外，北大和清华还开通了团体预约通道，需要符合资质的团体提前多日将材料发送到学校电子邮箱进行申请，所需资料包括盖章的单位办学资质证书、营业执照，以及申请函、参观人员名单、团队带队人信息等。

12月18日，北京大学研一的朱同学表示，近期由于李植教授发表的几篇帖子，很多北大学生也对校园是否应该进一步开放展开了讨论，支持者认为开放校园可以让更多人增加了解学校的机会，但也有学生表示校园开放后校内人员太多，会存在不利于管理的风险。

“就我个人而言，感觉还是可以进一步开放校园的，除了教室、实验室、食堂等场所，我觉得让更多校外人员进来并不会影响我们正常的学习生活。”朱同学说。

兰大浙大等高校提前一天预约可入校

哈工大已全面开放不需要预约

记者注意到，除了北大、清华外，西安交通大学等高校也制定了在双休日、法定节假日及寒暑假可预约参观校园的政策。

也有部分高校则长期开放预约参观，只要提前进行登记，无论是否属于假期期间，校外人员都可以进校参观。

12月18日，兰州大学一名工作人员表示，校外人员想要进出学校只需提前在“平安兰大”微信公众号上进行实名认证，然后选择进入校园的时间、事由即可，但是一般需要提前一天进行预约。此外，已经从学校毕业的校外人员还可以申请校友卡，申请校友卡后不仅能够随时进出校园，还可以在食堂以和在校生同样的价格购买饭菜。

校外人员想要进入浙江大学各校区参观，只需要提前在支付宝平台上使用“浙大通”小程序进行预约，个人需要提前一天进行预约，在提交个人身份信息、参观校区、预约时间后形成访客二维码，进出校园时刷码即可。上海复旦大学同样只需要校外人员提前进行申请，即可进校参观，且不仅限于假期期间。

今年8月，哈尔滨工业大学也发布消息，称学校从今年8月28日起全面开放校园，入校不需要预约，且不限名额，参观人员只需要持身份证、护照等有效证件即可。

不过，哈尔滨工业大学参观须知也对一些特殊情况进行了限制，例如不能在校园内非法经营、兜售各类商品等，校园内还禁止遛狗、跳广场舞、噪音污染等干扰校园正常教学、科研和生活秩序的行为。

此外，除了校园外，哈尔滨工业大学的博物馆、航天馆、哈工大中心等区域也免费对外开放。

高校开放为何难？

事实上，李植老师写这两篇文章的描述，颇有一种滑稽的喜剧效果。人们不难脑补他和保安斗智斗勇的场景。但这幕喜剧依然是沉重、严肃的。这展现着学校管理的某种刚性——即便是本校老师，也不能例外，同样非常狼狈。

严格来讲，目前很多大学校园并不算完全封闭，游客可以预约进校，这是学校大体的做法，但这显然不是人们理想中的开放。以北大、清华为例，因为预约人数超额，一度在暑期催生了黄牛生意。

据相关新闻报道，此前甚至还发生过，北大学生违规收费帮助校外研学团队预约人员入校的情况。一个名为“北大金秋暑期定制课”的校外研学团队由部分校友通过预约同行人员的方式，拆分预约139名学员入校，每人收费10800元，合计收费约150万元。

最终根据有关规定，相关46名校友被关闭校友预约系统使用权限。这些现象的背后，是一个常说常新的话题——高校该不该设置围墙，以及大学该如何更好地开放？对此，大学校园出入校管理，尤其是知名校园，“堵”不是长久之计，人们想象中的开放，是没有阻拦、抬脚就进，校园毫无隔阂地嵌入人们生活的空间。

再比如安全问题，是不是只能通过大门紧闭来实现，也值得打问号。社会上随意进出的公共区域很多，商场、小区、公园等，难道这些地方安全就没有保障吗。显然，这个因果联系并不成立，对于担心安全的学校来说，把封堵校门的安保人员分散配置到校园里面去，并加强巡视巡逻，何尝不是一个解决办法？

也可以提供精细化的解决方案。比如秩序问题，哪怕大门敞开，但在教学楼、实验室、图书馆、食堂等较为关键的设施设置门禁，就可以挡住游客，保障师生的教学、生活不受影响。

同时，大学校园开放，也要为大学的责任解绑。校园开放后，可以由学校保卫部和属地警方共同维护校园秩序和安全，相关事件的处理交由警方解决，而不应让大学背锅。

专家：

大学开放不应“因噎废食”

李植的文章再次引发了一场关于“大学开放”的讨论。

17日上午，中南财经政法大学法学博士、教授戴盛仪表示，大学校园本来就应该是开放之地，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。

从戴盛仪自身体验来看，校园封闭让学术交流异常不便。“前段时间去另一个高校拜访一下以前的导师，见见许久未见面的朋友，还得请老师走流程，登记姓名、车牌号预约入校，很麻烦。”戴盛仪称，如果举办大型学术交流会议，还需要组织方录入所有参会人员的个人信息及车牌号交给保卫部，全部备案以后，车辆才能进入。“这不仅增加了各方的工作量，对校际的学术交流也造成了一定阻碍。”

戴盛仪称，学生之间的交流也是一样，曾经的大学校园，周末想到哪个高校去串门，即使没有同学在都可以直接去，感受其他学校的文化和氛围，现在却得找熟人。

在校际交流、学术交流之外，最重要的一点是：大学的环境，校园里的书香气，应该让全民都能分享。

对于开放之后的校园安全问题，戴盛仪认为，高校就是一个小社会，学生也都是成年人，如果说有违法事件，校内、校外都有可能发生。面对极个别的不安全事件，不能因噎废食。“应该以人与人之间充分信任的心态来开放学校。”

有高校学生担心学校开放后，社会人员会进校抢夺校内资源，比如旁听老师讲课造成课堂拥挤、挤占学校食堂、挤占图书馆等等。对此，戴盛仪认为这完全可以通过一定的管理手段来避免，比如现在很多学校推行的“一卡通”，就能够让校内的很多场所与外来人士相对隔离。然而，社会人进入学校散步、参观，不应该被限制。

目前，很多高校都已经慢慢开放，也希望这种开放能够成为一种常态。