涉嫌侵权“一校一梦想”？三星中国致歉！曾多次陷入侵权风波

三星被指侵权知名公益品牌做“伪公益”，事件近日有了新进展。

视频来源：界面新闻

侵权“一校一梦想”

三星中国道歉

2月4日，三星中国官微发布一则澄清声明，称其2021年6月举办的“节能环保我是行动者 三星助力一校一梦想”公益活动与北京感恩公益基金会及其主办的公益项目“一校一梦想”没有任何关联，且三星中国与北京感恩公益基金会也不存在法律上的关联关系及商业或公益领域的合作或许可关系。

声明表示：“因本公司不慎造成上述公益活动与北京感恩公益基金会‘一校一梦想’公益项目的混淆或误认，从而给北京感恩公益基金会带来的困扰和影响，本公司表示歉意，特此予以澄清。基于对北京感恩公益基金会的尊重，本公司今后将不再使用‘一校一梦想’作为任何活动的名称，以避免未来可能产生的混淆或误认。”

同日，北京感恩公益基金会也发文回应称，北京感恩公益基金会自2021年6月就三星中国侵权“一校一梦想”事件开始维权道路。最终三星中国被天津高级人民法院判决不正当竞争，并被要求赔偿北京感恩公益基金会以及发表24小时公开道歉声明。

北京感恩公益基金会表示：“我们尊重法院的判决，但是对于这样的结果我们保留意见。”其认为，三星中国的澄清声明发布在判决生效的130天后，与法院限定的“判决生效起十日内”发布澄清声明相违背，声明书中也未写落款，未盖公章，未载明日期。

因使用“一校一梦想”字样被诉至法院

持续一年半的侵权纠纷

这场纠纷始于2021年6月，北京感恩公益基金会在公众号“一校一梦想”发布一篇名为《三星中国，你以为删除了就没事了吗?你必须为“伪公益”道歉》的文章，引发热议。其文章指出，韩国三星（中国）公司在“六一”儿童节期间，对外发布宣传稿件称，“一校一梦想”是由“三星中国”发起的公益项目，以提升其在中国的品牌形象。

北京感恩公益基金会注意到由三星中国认证的“三星中国”和“三星电子”两个微博账号，多次以助力“一校一梦想”展开带有商业传播性质的乡村教育支持活动，并且给三星中国带了相当的品牌美誉度的提升。

北京感恩公益基金会称，有多个大V账号在相近时间对三星中国的宣传内容进行了转发，在百度上用“三星 一校一梦想”也搜索到了超过五百万个信息点，基本可以证明这是一次有策划、有组织的、以“一校一梦想”公益品牌为依托、以提升三星品牌美誉度为终极目标的公关传播活动。

记者查询中国商标网发现，北京感恩公益基金会分别在2015年6月26日、2015年9月25日、2017年2月23日申请注册了4个“一校一梦想”“一校一梦想 ONE SCHOOL ONE DREAM”商标，核定使用商品/服务项目为第36类和第41类，包括募集慈善基金、经纪、担保、组织收款、共有基金、电子书籍和杂志的在线出版、提供体育设施等，有限期至注册公告日之后的10年，最早为2026年8月27日。即三星（中国）公司使用“一校一梦想”字样时，系列商标均在有效保护期内。

资料显示，截至2021年10月15日，“一校一梦想”项目已上线2304天，筹款总额超过32611316.6元，累计已超过2155376人次参与捐款，助力25个省、自治区、直辖市的855个校园圆梦，95809名乡村儿童和8910名乡村教师直接受益。

感恩基金会认为，三星（中国）公司未经基金会授权，在官方微博以及线下场景中，擅自使用“一校一梦想”名称展开带有商业传播性质的传播活动是不恰当的，这不仅侵犯了感恩基金会的合法权益，也是对“一校一梦想”捐赠人和志愿者公益成果的侵犯。因此将对方诉至法院。

三星（中国）公司因不正当竞争

法院判决赔偿10万元

天津第二中级人民法院进行一审判决后，感恩基金会提起上诉。日前，天津市高级人民法院进行了终审判决。

记者从感恩基金会处获得的判决书显示，一审法院认定三星（中国）公司在其活动现场使用“一校一梦想”字样的行为并不构成商标性使用，因此对北京感恩公益基金会认为三星（中国）公司线下使用“一校一梦想”字样构成商标侵权的主张，不予支持。

关于感恩基金会起诉三星（中国）公司相关行为构成虚假宣传，一审法院认为，因三星（中国）公司开展的上述公益活动真实存在，不属于欺骗、误导行为，因此对感恩基金会这一主张不予支持。

同时一审法院认为，作为长期从事公益事业的三星（中国）公司，应当知道“一校一梦想”公益活动和影响力和知名度以及该公益活动的发起者，但却在其官方微博、微信公众号发布的内容中，多次使用了“助力‘一校一梦想’”“发起的‘一校一梦想’公益活动”等内容，客观上容易引人误认三星（中国）公司为该公益活动的发起者，或与该公益活动存在特定联系。

综上，一审法院认为，三星（中国）公司涉案网络宣传行为实质上属于不当利用感恩基金会“一校一梦想”项目已取得的商誉和市场影响，为自己谋取正向宣传、更多关注和交易机会的行为。同时也分散了相关公众对感恩基金会“一校一梦想”服务的注意力，减轻了相关公众访问感恩基金会“一校一梦想”服务的兴趣，故一审法院认为三星（中国）公司网络上的被诉行为有违诚实信用原则，依法构成对感恩基金会的不正当竞争。

天津市高级人民法院维持了原判，即认定三星（中国）公司在其活动现场使用“一校一梦想”字样的行为不构成商标性使用，并无不当；三星（中国）公司的公益活动不构成虚假宣传；三星（中国）公司在其微博、微信公众号中使用“一校一梦想”字样不存在主观恶意。判决三星（中国）公司在其官方微博、微信公众号连续24小时发布澄清声明，消除因其不正当竞争行为对原告北京感恩公益基金会造成的影响，赔偿北京感恩公益基金会经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元。

同时天津市高级人民法院强调，需要明确的是，三星（中国）公司虽然存在不正当竞争行为，但其主动进行公益活动、赞助相关院校、圆梦广大师生的行为亦值得肯定。

天津市高级人民法院终审判决

多次陷入侵权风波

记者注意到，三星中国此前曾多次面临类似指控。南都此前报道，去年11月15日，北京蔡国强艺术工作室发布声明称，2022年10月21日，三星W23｜W23Flip新品发布会未经授权使用了蔡国强的姓名及作品，表示希望侵权方及不正当竞争者道歉、澄清及采取补救措施。11月15日，三星相关负责人回应南都记者称，三星在上述发布会前曾就使用蔡国强的姓名及作品一事与对方进行过沟通，“其中可能有误会”。

同年11月18日，蔡国强工作室再次发布声明，称2022年11月16日、17日，三星公司与其沟通，提供了一份《授权书》电子版，称是“蔡国强老师委托北京圣渊文化传播有限公司授权书”，以此表明三星公司有授权。但蔡国强工作室核实后确认该授权书是伪造文件，认为三星公司未尽一般审查义务，应对侵权行为及不正当竞争行为承担法律责任，督促三星尽快公开道歉。截至目前，三星方面并未做出进一步回应。

更早的2018年，三星曾因与“山寨Supreme”合作引起舆论风波。2018年12月，三星在新品手机Galaxy A8s发布会上宣布与“Supreme”联名合作。但事后被指其所谓“Supreme”实际上是Supreme Italia，而不是全球知名潮牌Supreme。

三星宣布与这样一个品牌合作，引起巨大争议。同年12月12日，三星GALAXY盖乐世官方微博发布消息称将重新评估这一合作，最终在2019年2月3日发布声明，宣布已决定停止与Supreme Italia的合作。