痛心！被养狗人围攻数月，武汉女子“拿命控诉”

11月13日凌晨，武汉金地圣爱米伦小区，35岁女子卢某林从小区32层住宅顶楼天台坠楼身亡，并留下遗书对财产做了分配。

令人唏嘘的是，卢某林跳楼原因可能与小区遛狗不牵狗绳的冲突有关。

据了解，跳楼前一天，卢某林曾在小区业主群说她要“拿命来控告”遛狗不牵绳的业主，次日凌晨3点多，卢某林跳楼身亡，事件引发全网关注和热议。

据封面新闻报道，11月19日，武汉女子卢某林坠楼第七天，她生前居住的小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。这是一处有着1600多户的大型小区，业主们前来悼念的同时，想以此表达对小区里狗扰民问题的不满。

视频来源：澎湃新闻

女子凌晨从32楼跳下

妈妈三天前来探望未发现异常

11月13日上午，在荆州老家的卢其雄接到武汉来的电话，说小女儿孝林出了事，请父母赶快到武汉一趟。考虑到爱人前两天才从女儿那里回来，没发现她有生病情况，卢其雄心里惴惴不安。

卢其雄说，8年前为女儿在武汉首付买了房，她一直独居，性格开朗活泼，工作环境也简单，就是爱替别人打抱不平，他担心是不是出了意外。

卢孝林住在4楼，进小区直到打开房门，卢其雄没见到小区有啥异常。一进门，看到女儿的闺蜜和妈妈在里边等着，见面就哭了。

直到见完女儿最后一面，卢氏夫妇都一直没想明白，女儿怎么突然做出这样的选择。

卢其雄说，女儿的手机从32楼落下损毁了，业主们打开自己的手机，翻开业主群给他看，他才发现女儿出事前一直在跟几个养狗的业主争执，对方在不同的群里骂她“贱人”、“狗的同类”。

卢其雄查看了楼栋监控，发现卢孝林是11月13日凌晨4点从家里出来，到32楼楼顶后跳下。他想不明白女儿为何如此决绝。

因被狗追逐与狗主人纷争两个月

称被围堵辱骂要拿命相抗

11月21日，微博名“武汉卢孝林家属”的账号发布文章：《武汉坠楼女子家属发声》，该账户微博认证为“武汉卢某林家属卢先生”。

文章中，卢先生称自己是卢某林父亲，女儿多年来一直怕狗，一次上班途中，在小区人行道行走时，一群老太太在小区遛狗不牵狗绳，狗追赶女儿，出于自我保护，女儿随手从路边捡起一根小树枝驱赶狗，老太太们因此迁怒于卢某林，每天早上聚集在她上班的必经之路上，围堵、侮辱、漫骂甚至殴打卢某林。

在微信群里，卢其雄看到女儿与人争执了两个多月。

根据微信记录梳理，卢某林说已经多次向物业和社区网格群反映无果，每天被养狗的老太太们带狗在上班的路上堵她，还挑衅说今天又没拴狗绳有本事来打。她曾购买打狗棍自卫，之后被对方辱骂、击打。一名疑似养狗人的微信群友，在不同的群里反击辱骂，并且表示自己养狗8年从未发生咬人事件，母亲遛狗没拴绳是因为狗绳被带到另外的房子里等等。

在与本楼栋的物业管家的聊天中，卢某林也多次表示：

“他们一群人聚集在此，我已经走过去了又喊我回去，拿根棍子质问我”

“今天早上那四五个老太聚集在我必经之路，不停辱骂”

“如果他们耍赖，我会用命控告她们”

卢某林说，她试图找过物业，“微信上除了让我报警没别的，值班室没人。”她也找过社区，“但是社区也没吭过声，这么长时间过去了，仍然每天被挑衅辱骂甚至被打。”

事发前几天，卢某林在业主群里说要“拿命抗争”，不少业主发声声讨不拴绳遛狗行为，但也劝她冷静。

卢某林表示：“她们聚众闹事多次挑衅，我要让小区再无遛狗不拴绳。我拿命来控告，我死了她们这辈子都别想安生。”

有人曾被狗主人围堵

被迫走了一年地下车库

出事后，业主们心底的情绪被激发起来，他们聚集到物业要求交出养狗人信息，并诉说自己的遭遇。

业主李女士介绍，小区内不拴绳遛狗不止一次两次，也不是一年两年，有时电梯里也不牵绳。

“2019年，我妈妈带孩子上幼儿园，几个婆婆不拴绳遛狗把路挡着，我妈喊她们让一下，她们不肯，发生了口角。之后，她们天天带着狗，不拴绳在必经之路上等着你，看你过来就故意凑一起指指点点指桑骂槐，搞得你一天都很压抑，不敢从那走。每天带着孩子绕到地下车库，走了一年。”

业主王阿姨称，曾见过卢某林跟几个养狗的婆婆冲突，对方用长棍子打了她，但不确定是不是同一批人。

“还听说一个婆婆的儿媳来扇她耳光，看到她们在好多群里骂这个姑娘，把这个姑娘逼得没办法。这次事情弄得大家很气愤，物业完全管不住。”

对此，物业表示无执法权也很无奈。

“她跟我反映过几次，我们也在小区里巡视、宣传，确实看到有人不牵狗绳，会立即劝阻。那几个业主在群里没实名，出事后我们加她，没被通过。我们没权力直接上人家门。”

为什么跳楼成问题焦点

家属称已将相关资料提交警方并正式报案

对于卢某林轻生的原因，网上有两种声音，多数网友认为与小区遛狗不牵绳事件脱不了干系，也有部分网友认为，可能是卢某林自身性格原因导致悲剧。

卢先生在《武汉坠楼女子家属发声》中认为，女儿长期被侮辱、围堵、殴打，投诉无果后无助崩溃，选择了以命相搏的方式，并且家属认为对方行为属于寻衅滋事，应以刑事立案，希望警方支持，并协助他们寻找证人。

11月20日，卢孝林姐姐公开发文，回应有人在网上对坠楼原因的质疑，对卢某林跳楼是因为性格极端的原因表示不认可。卢某林姐姐说，妹妹有一颗长不大的童心，房间的台子上全是娃娃，喜欢旅游，去过不少国家，还喜欢收集旧车票和去过城市的小物件。

卢某林姐姐说，目前家人住在武汉，他们每天与物业沟通，物业只是说不符合政策，不能公布一些信息。家属提出查看妹妹被打路段的监控视频，得到的答复是：没有监控。

姐姐卢女士说，11月19日晚上，在爱心业主自发组织的纪念仪式上，有业主报了警，赶到现场的警察才同意让物业带家属看监控，但物业只允许看一段，其他的不能看。

卢某林家属称，已将相关资料提交警方并正式报案。

律师分析

河南豫龙律师事务所的律师付建表示，围堵、辱骂者涉嫌寻衅滋事，物业未尽到义务应担责，不拴绳遛狗应处罚。

“（卢某林）遭到遛狗老人围堵、辱骂以及殴打，该参与围堵、辱骂以及殴打的人除了要承担民事赔偿责任外，还可能涉嫌寻衅滋事罪。

物业公司面对卢某林生前反映的小区遛狗不栓绳并遭受遛狗人围堵、辱骂和殴打的问题，物业公司未尽到物业管理、协调的义务，业主有权要求其承担相应责任。

卢某林因遭到未栓绳犬类袭击而进行反击，属于紧急避险行为，不存在违法性。另外，小区遛狗不栓绳的行为违反了我国《动物防疫法》的规定，县级以上农业主管部门有权对其进行罚款，甚至可以对动物进行无害化处理。”付建称。

网友评论：太心痛！

还有部分网友谴责不文明遛狗

其实类似的事情在杭州亦有发生，情节也相当严重。

杭州妈妈被不牵狗绳男主人骑在身下殴打

致左手手指骨折

2018年11月，杭州一位徐女士报料称，一条没有牵狗绳的宠物狗朝自己儿子狂吠，为保护孩子，她用脚驱赶狗，结果遭狗主人殴打……

视频来源：成都商报1视频

徐女士说，自己是江苏徐州人，今年34岁，2007年西南科技大学毕业后到浙江杭州工作，目前住在杭州西溪永乐城，是两个孩子的妈妈。

11月3号，晚上7点多。刚吃完饭没多久，她和3岁的女儿以及6岁的儿子在小区南大门门口散步。

正当她和孩子在小区门口的德祐中介附近散步时，一只没栓狗绳的胖胖的哈巴狗突然冲了过来，开始疯狂地追着她儿子叫。

徐女士本能的来到孩子面前护住他，然后作势用脚驱赶狗。

这时候狗的女主人一直在远处看着，狗依然对着她们狂叫。徐女士朝对方喊，“以后遛狗能不能把狗拴住！”

据徐女士称，之后狗的男主人气冲冲过来，指着她骂道：“这狗是我儿子，你踢它干嘛？！”

徐女士说：“狗吓着我家孩子了，你们好歹把狗绳栓上，能不能有点素质？”

他听了这话，马上就掐着她的脖子，把徐女士按在车的前引擎盖上，挥起拳头打她，扇她耳光，用拳头击她头部，孩子在旁边吓得大哭。

据徐女士描述，男子在第一次打完她后，走的时候还骂着：“一看你就是外地人，你们这些外地人都给我滚开杭州，还想惹我本地人，也不看看你们几斤几两...”

徐女士害怕吓着孩子，想着赶紧带他们逃离这里。

但是，等他们刚转过身走的时候，男子又再次冲过来跟她发生争执随即又动手起手来。

徐女士说，男子直接把她按倒在地上打，“我的两个孩子就在旁边看着，当着我3岁女儿的面，他骑在我的身上左右挥拳，边殴打边骂，用力的扇我的耳光，用拳头猛力的捶打我的头部和面部。”

“当时孩子站在旁边，女儿已经被吓到狂跳脚，儿子被惊吓的束手无策，女儿一直在那里哇哇大哭。当时也有围观人员，我只是心疼我的孩子在那一刻是多么的绝望和害怕啊。”

等男子停手后，徐女士赶紧叫6岁的儿子上楼把家里人叫了下来，然后问邻居借了手机报了警。

几分钟后，徐女士的家人赶到，再一次和对方发生争执，徐女士的老公见女儿在边上一直哭，也气得和对方动起手来。最后周围的邻居们，把双方都拉开了。

当天晚上，徐女士去了医院，拍了片子，她的无名指骨折了，全身多处挫伤。

徐女士说，医生说她的手指即使好了，也可能畸形，丧失部分功能。

公安发布警情通报：

涉事男子已被警方依法传唤

11月6日，杭州余杭公安就此事发布警情通报：

2018年11月3日19时24分许，余杭公安仓前派出所接到徐某报警称：当晚其在仓前街道某小区内被人殴打。民警迅速赶到现场，经初步了解，报案人徐某（女，34岁）在小区内与金某（男，31岁）及其女友谢某某（女，24岁）因对方遛狗未拴绳吓到徐某小孩一事发生口角，后金某殴打徐某。

目前，余杭警方已经依法受理该案，正在进一步调查之中。相关情况后续会适时公布。

记者从警方了解到，男子已被警方依法传唤至派出所，具体情况还在进一步调查中。

法律不该止步小区墙外

新修订的《动物防疫法》已于今年5月1日起施行，其中第三十条提到：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。实际上许多人都知道遛狗不牵绳违法，但遛狗者就是屡教不改，无视他人安全，而物业也多以“无执法权”为由推诿责任，致使此类问题愈演愈烈。

其中诚然有养狗人个人素质的问题，有被侵害人法律意识不强的弱点，但核心问题还是固定证据难，举报受理难，有关部门责罚到位难。物业在处理类似事件上的“无力”，无疑助长了遛狗不栓绳的“疯狂”。

而针对遛狗不牵绳问题，据报道多地警方已发出了“第一张罚单”。只是这样的执法行动过于被动，而且理应将居民生活小区视为执法重点区域。

为此，一方面，警方的宣传教育与执法行动要同时入小区进楼栋，可考虑结合常规执法、接警执法与调看监控固定遛狗不牵绳的证据，从而顺藤摸瓜将相应违法行为绳之以法。

另一方面，既然法律规定携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，那对于犬牌犬证的办理就该有严密程序。一旦有人无证养狗，不止要“抓狗”，还要对养狗人给予一定的警示和处罚。

当然，居民也要善于运用法律武器维护自己的权利，尤其对于遭到遛狗不牵绳骚扰乃至伤害的，要迅速报警，或者走其他司法途径。小区物业和所在社区、街道更应该支持和维护居民在这方面的维权行动。

文明养宠关键还是在人，“不会咬人”不是可以不牵绳的资本，更不是出事后推脱的理由，也希望有关部门能引起重视，有效整治这些败坏社会风气的不文明行为。