和外公的写真被造谣“老夫少妻”？法律不能对造谣者轻轻放过！

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，这可真不是什么危言耸听，而是就存在于你我身边的现实。

19日，一位名叫“飞哥在东莞”的网友，在某平台图文并茂发文：“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。”

消息在网上快速扩散后，有网友发现，照片系几年前一女生和外公拍的写真被盗用。

事发后，名为_Niki君_ 的博主刊出长文，回应被造谣“老夫少妻”一事。

“_Niki君_”表示，前几年为满足外公的心愿，她于2018年12月29日在小红书发帖晒出自己和外公游玩上海的照片，之后又陆续晒出自己陪外公拍的写真。

但20日被朋友告知，发现部分图片出现在某网络平台，并被写成了“老夫少妻”的故事：73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台……

博主表示自己非常崩溃，对其生活已经造成困扰，并已经联系律师要严肃追责，她希望能将当事人行拘，还在收集证据。

相关话题随后也迅速窜上热搜，引发讨论，网友们纷纷表示：一定要维权！

11月21日，记者搜索发现，目前“飞哥在东莞”的原贴已经删除，且也搜不到对应的账号。

而据细心网友的爆料，“飞哥在东莞”已改名为“东莞故事会“，浏览他的帖子发现，该账号经常发布类似博眼球的消息。

截至目前，“东莞故事会“还未就此事进行回应或者道歉。

而类似的事情在近几年来时有发生，就在前几日，就有一则维权帖，引发了大量关注。

女大学生被诬“海王”遭网暴？

11月11日，在北京一所大学读大四的博主小嘉（化名）的维权帖引发关注。

就在10日，一短视频账号将她的照片和毫无关联的网络传言拼凑在一起，做成短视频在多个网络平台上发布，点赞迅速破万。

有不明真相的人看到造谣视频后，用跟贴和私信等方式对她进行谩骂攻击，她决心拿起法律武器维护自己的权益。

她说“这次事件不仅是为自己发声，也是为被谩骂和被造谣的人发声。”

值得注意的是，发布该短视频的账号是一个名为“大眼看世界”的蓝V，视频用的文字材料是传言，照片却是小嘉的美妆照。小嘉录制的澄清视频表示，文字信息写的是长春的一名女生，而她是湖南人，在北京读书，短视频称小嘉在花呗有欠款，但是她从来没有开通过花呗。

更让小嘉愤怒和震惊的是——“仅凭四张图片就能把你写得如此不堪，一些不明真相的网友，不仅在评论区对我说了很难听的话，甚至还攻击我的父母。”

15日，该账号发表《致歉信》并表示永久关停账号。目前，账号视频内容已全部清空。

而另一件影响比较深远的造谣事件就发生在杭州。

取快递竟被造谣出轨！

杭州女子称自己“社会性死亡”

去年7月，浙江杭州的吴女士在取快递时被隔壁便利店老板偷拍视频，捏造成一个不甘寂寞独自在家带娃的“女富婆”，并先后两次勾引快递小哥。

事发后，吴女士称自己“社会性死亡”，找不到工作，而造谣者被行拘9天，已回归正常生活。12月10日，吴女士发声称不接受道歉，已刑事自诉。

造谣者被行拘，录制视频道歉

7月7日，吴女士在小区门口的快递站取快递时被人偷拍了一段视频。一个月后，一段9秒的视频和编造的聊天截图在网上扩散，甚至登上了杭州同城热搜。

视频中，偷拍者把她作为独自在家带孩子的“富婆”人设，编造了“富婆出轨快递小哥”的剧情。吴女士称，造谣者捏造的谣言中有一些不堪入目的词汇。视频流传后，从吴女士小区业主，到其领导、同事、朋友都在议论这段视频和截图，甚至还有国外网友发来信息骂她。

忍无可忍之下，吴女士选择报警求助。8月13日，杭州市公安局余杭区公安分局就此事发布警情通报。造谣者郎某和何某因诽谤他人被行政拘留了9日，并录制了道歉视频。

视频来源：梨视频

但吴女士表示，在录制道歉视频时他们多次修改 。“一再跟我们讨价还价，避重就轻。他们的道歉不具备任何诚意。”

女子精神抑郁 至今找不到工作

发视频表示不接受道歉，已刑事自诉

9月8日，吴女士感觉“无法控制自己的情绪”，到杭州市第一人民医院临床心理科就诊，被诊断为抑郁状态。因为处理这件事牵扯的精力和时间，吴女士被公司劝退，此后的工作面试接连失败，自己已“社会性死亡”。

她表示自己有尝试从这件事中走出来，但发现社会是关闭的，找不到工作。

12月10日，吴女士通过个人社交媒体账号发布视频表示不接受道歉，并配文“绝不退缩 ！绝不和解！”

视频来源：微博

吴女士表示自己已于10月26日向法院提起刑事自诉，希望造谣者受到法律的惩罚。

法院判了！

30日上午，备受关注的“杭州取快递女子被造谣”一案在浙江省杭州市余杭区人民法院一审开庭审理。法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

半月谈：法律不能对造谣者轻轻放过

谣言止于智者，更要止于法律。我国现行法律对网络造谣虽有明确的表述，但法律的发展往往滞后于社会发展。相关立法的出台虽然在刑事、民事、行政三个层面上为网络谣言问题提供了法律解决路径，但实际执行中，取证举证难、法律规范界定模糊等现实难题让许多网络造谣案件大多以轻微的行政处罚收场。“高高挂起，轻轻放下”，既无威慑力，也不利于维护法律的权威性。

2021年1月1日，民法典正式生效，相比起之前的民法规范，其中最大的立法突破之一便是人格权独立成编，对自然人权利的享有和保护作出了相对全面的规定。其核心目的，就是在国家意志层面，更大程度上体现人文关怀，把“人”始终放在第一要位。

保护公民免受网络暴力的侵扰，无疑是人格权立法的题中应有之义。当前，面对“社会性死亡”的严重后果，法律不能将造谣者轻轻放过，区区几天行政拘留显然并不足以补偿受害人的严重损失。如何在互联网上消除造谣造成的恶劣影响，如何补偿受害人的精神损失和物质损失，这些都应纳入对造谣者的惩戒考量范围。惟有从立法和执法层面都加大对造谣者的惩戒力度，提高违法成本，才能真正遏制那些嬉笑着漫不经心敲击键盘制造谣言的黑手，真正防止“社会性死亡”这一负面现象不断蔓延。毕竟，法不能向不法让步；毕竟，网络不应是违法者的乐土，而应是守法者的家园！

互联网不是法外之地，希望大家能理性看待热点，将网络谣言扼杀在摇篮里！