关于3点半放学难题,本网已联系关注三天,家长、老师、校长、网友等很多方均对此表达了观点。今天,我们继续对话了部分人大代表、政协委员,教育局也对萧山目前是否推出晚托班给出了答复。
区人大代表——胡飞英
在2018年萧山区两会召开期间,来自新街四小的胡飞英代表提出了《关于在小学三点钟后推行弹性放学的建议》。
在建议中,胡飞英认为,可以以政府为主导,在教育部门的统一协调下,借助学校力量成立“学后托管服务中心”,允许家长根据需要自主选择是否托管。中心成立后,可以建立全员家长参与的托管服务评价机制,同时,充分利用社会资源,加强监管与引导。在财政方面,她认为,可以按照“政府统筹、学校与家长分级分担”的原则,形成良好的经费保障机制。
胡飞英告诉记者,“弹性放学”的建议是顺应广大家长的真切需求,也是教育事业的发展趋势,能让社会看到萧山教育的温暖度。
017年5月26日,区委副书记、区长王敏赴任伯年小学调研。
区人大代表——朱海燕
“孩子放学早,家长没空接”问题,确实对大多数家庭造成困扰。而学校组织进行晚托管理,可能是一个趋势,既便于教育行政部门统一管理,又能切实为家长解压。但在实施过程中要协调好学校与老师、学校与家长、老师与家长三者之间的关系,否则便会适得其反,没了减负,反而增压。
就现阶段而言,晚托班的推进还面临多重困难,包括谁出资、谁管理、晚托期间干什么等。我认为财政统一补助,老师统一管理是一种行之有效的方式。但在晚托过程中,有一点需要明确,老师只能辅导作业,不能教授新课程。否则不仅给孩子增加“负担”,不利于健康成长,同时也易造成班级学生教学进度差异。
2017年5月22日,区人大河上代表定向视察萧山教育工作。
区政协委员——华敏
我既是一位小学教师,也是一名六年级小学生的家长,还是民主促进会成员,身份多,考虑也多。
身为老师,我深知小学教师课务多、负担重,每天在校工作时间远远超过8小时。完成日常教学工作后已精疲力尽,晚上除照顾家庭外还要批改作业、提前备课、写教学论文、做教育课件等等。额外的晚托班一定程度上是种“负担”。按照国家教委《学校卫生工作条例》规定,小学生每天在校时间不能超过6小时,“过多”的辅导和教学不一定有利于孩子的全面发展。
而作为一名小学生的家长,我更能深切体会双职工家长的无奈,家长下班时间与孩子放学时间存在时间差,不能及时接孩子放学,孩子只能是爷爷奶奶接送。校外虽然有较多的托管班,但怎会比自己的老师更贴心呢?如果学校能出面托管孩子,那我们家长肯定是最省心,最放心,最开心的了!
作为民主促进会会员,我建议每个学校要根据自身实际情况,做好全盘考虑,长远考虑。在实施过程中也不要一刀切,要倾听教师的声音,不要因为照顾家长而让老师们“伤身”“伤神”“伤心”!
区政协委员——沈燕
现阶段小学生的放学时间一般在下午3点-4点,而学生家长多数为双职工,下班时间普遍在下午5、6点甚至更晚,在间隔出的2-3小时“真空”时间里,谁来接孩子,如何保证孩子的人身安全,成为长期存在的问题。这是沈燕委员在提案中写到的。
在她所提出《关于在我区试行课后托管服务的建议》中,最抓人眼球的两点,即要向家长明确该项举措仅是学校在规定义务教育时间段之外开展的便民服务;要参与免费课后服务的学生家长须要向学校提出书面申请,并与学校签订课后服务委托协议。
区政协委员——陈茁扬
我目前也从事教育事业,因此对“晚托班”这个话题也十分关注。我本身的工作重心是在幼儿园上,暂未涉及“晚托”,但是由接孩子衍生出来的问题也是存在的。
一般来说,幼儿园的孩子,9成都是老人来接,家庭条件好一点的可能是保姆,家长亲自接送的相当少。还有一种现象,就是邻居、朋友代接,这就要说到安全问题了,我曾提议家长跟代接人之间签订委托书,明确各方责任,但却没有被引起重视。
区教育局:还处于摸底阶段
一个政策落地,要考虑多方因素。晚托班,老师的工作时间延长,这是无疑的,是否会有补贴呢?即使孩子在学校待在5点,甚至更晚,就一定保证是家长亲自来接吗?这都不好说,因此,还需进一步调查、研讨。
记者了解到,经粗略估计,在2018年萧山两会中,区政协提案立案总数为316件,关于教育的提案比重达到10.7%左右。
关于“晚托班服务”有关情况,记者也联系了区教育局。区教育局表示,萧山目前没有实施“晚托班服务”政策,还处于摸底阶段。