如何认定买卖合同是否成立

更新时间：2016年8月19日 9:12    内容来源：浙江丰原律师事务所 丁志军律师   

　　【案情回顾】

　　2014年8月20日，被告A进出口公司业务员杨某发传真给原告B公司法定代表人金某，传真内容如下：B公司金总：我司计划向贵司订购：黄桃罐头S级5×20FT（FT指的是货柜），M级3×20FT，L级1×20FT，请按此计划安排生产，注意质量！杨某与原被告素有业务往来，并一直以传真的方式订购货物，故原告收到传真后，立刻多方收购原料，精心安排生产，及时完成了9个货柜的不同等级的黄桃罐头，并多次通知被告提货并要求其支付货款，却遭被告拒绝。由于黄桃系季节性比较强的水果产品，被告的行为给原告造成严重的经济损失，原告于2014年10月25日诉至法院，要求法院判令被告支付货款25万余元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：2014年8月20日传真件上订货人的签名是杨某，并未加盖被告公司的公章，且杨某于2014年6月10日已经离开公司，其无权代表A进出口公司对外签订合同。因此，原告与被告之间的合同并未成立，被告更不构成违约，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　【法院裁判思路及律师点评】

　　一、因原被告双方素有业务往来，订货方式都是传真订货，且被告并未通知原告杨某已经离开A进出口公司，因此原告是有理由相信杨某是有代理权限的。

　　二、该传真件系被告向原告这一特定人发出的，其表述意思表达了要约的意愿，包含了受要约拘束的意思，在具体内容中也标明了明确的标的物和数量。虽然没有约定价格条款和交货时间，但仍可根据合理的交易习惯加以确定，其具备合同的主要条款，因此可以认定该传真件系被告向原告作出的要约。

　　三、原告收到要约后，虽按要约要求及时完成了九个货柜黄桃罐头的加工任务，但是没有证据证明原告在合理期限内将承诺到达要约人，根据《合同法》第25条的规定：“承诺生效时合同成立”，本案中由于承诺未生效，故合同并未成立。据此，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

作者：  编辑：张伟