双方违约情形下 定金罚则是否适用

更新时间：2019年7月10日 10:35    内容来源：萧山法院   

　　买卖多次交付未果成诉

　　双双诉请要求对方赔偿

　　●2016年8月12日，A公司与B公司签订《合同》，约定：A公司向B公司订购单冻树莓42吨；2017年5月前出货；15%定金在合同签订后一周内支付，其余带款提货。五天后，A公司向B公司交付《合同》项下定金78750元。

　　●2017年4月起，双方就《合同》项下单冻树莓的交货事宜进行协商并对供货作出具体安排：A公司向某船运公司预定5月7日的国际航运船期，并委托船运公司派车于5月2日到B公司提货，但因B公司停电提货未成；后A公司又向船运公司预定5月14日的船期，并委托船运公司于5月10日再次提货，因B公司与第三方存在纠纷，导致船运公司车辆在装货后被第三方车辆阻拦无法通行，直至5月12日晚予以放行；此后，A公司要求B公司同意运货车辆先进入高速公路再支付价款，并于5月12日21时向开户行提交付款申请。但双方因合同履行具体问题上仍存分歧，B公司在未收到价款的前提下将货物取回，A公司亦撤回付款申请。

　　●6月，A公司向船运公司支付首次预定海运船期产生的代理运杂费2334元，第二次预定产生的运杂费12192.17元。此后，A公司与B公司多次协商均未果成诉，双方均主张对方违约，要求对方承担违约责任。

　　法院经审理认为，B公司两次因自身原因未交付货物，A公司要求更改付款条件（即要求B公司先行放货再予付款），案涉合同双方均存在违约行为，不适用定金罚则，A公司已交付的定金应当返还；对产生的损失各方应按照过错责任分担，故判决B公司对A公司的损失（运杂费）承担75%的赔偿责任；B公司未提供充分证据证明案涉合同下其产生的损失，法院对其要求A公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。

　　合同双方均违约情形下

　　定金罚则不再适用

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》

　　立约定金：

　　第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。

　　违约定金：

　　第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

　　当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

　　定金包括立约定金及违约定金，立约定金的定金罚则适用条件是当事人交付定金后拒绝订立合同，则双倍返还对方定金，交付定金方拒绝订立合同的，定金不予返还。而违约定金的定金罚则适用条件是一方当事人根本违约，如部分违约，则按比例部分适用定金罚则。

　　本案中，《合同》订立后，A公司按约交付定金。对于货物的价格、交货期间，双方在履行过程中通过协商作出变更，B公司也已组织货源并安排向A公司供货。根据本案已查明事实，A公司于2017年5月2日首次安排车辆接收货物，因B公司原因导致无法装船产生损失2334元，该损失应由B公司承担。5月10日A公司再次提货时，又因B公司债务纠纷导致提货车辆被堵直至5月12日晚。B公司因其自身原因导致合同履行受阻，应对此承担主要责任。但A公司违反带款提货的合同约定，要求B公司先行放货再予付款的主张也超过正当界限，构成权利滥用，其对合同未履行也应承担相应责任。根据担保法司法解释规定，只有在合同因一方的违约行为而无法继续履行的情形下，方能对违约方适用定金罚则。而在双方都存在违约情形的状态下，如仍适用定金罚则，则将违背定金制度设立的本意。因此，在双方都存在违约的情况下，不应再适用定金罚则，B公司应退还已收取的定金。鉴于双方目前均已无继续履行合同的意思表示，且双方订立合同的目的基本已无法实现，《合同》应予解除，因合同解除所造成的损失应由双方按责任大小合理分担。根据双方对合同未履行导致解除各自存在违约情形的分析，法院酌情认定A公司和B公司应承担的责任及损失负担比例分别为25%、75%。现A公司所支付的第二次代理运杂费损失，应由双方按此比例予以分担。B公司提供的证据不足以证明与其实际产生的损失具有关联性，故对其提出要求A公司赔偿损失的反诉请求不予支持。

作者：  编辑：邱璐